Launch SEO / デモ報告
公開 QA 監査の例: 失敗信号からリリース判断へ
公開監査を証拠、修正、公開判断に変える再現可能なデモです。
自分の監査レポートを作るこれはデモであり、顧客事例でも、トラフィックや順位の主張でもありません。架空サイトで、繰り返せる Launch QA の記録方法を示します。
シナリオと証拠の境界
架空デモは、プレビュードメインから example.com へ移す AI 製品ランディングです。顧客、売上、トラフィック、順位の結果は含みません。
レビュアーは観察可能な証拠だけを記録します。HTTP、最終 URL、描画後 head、robots.txt、sitemap、CTA、モバイル、計測デバッグです。
初回監査: 失敗と未知を分ける
canonical がプレビューを指し、og:image がなく、sitemap に公開 URL がありません。メール認証とロールバック担当は手動であり、失敗でも合格でもありません。
失敗は反証があり、警告は不完全、手動項目は1ページでは証明できません。未知を合格にするとスコアが誤導します。
公開影響で優先する
プレビュー canonical は致命的です。sitemap 漏れは推奨修正、欠けたソーシャル画像はシェアに影響し、クロール資格そのものではありません。
先に canonical、次に sitemap、最後に画像です。信号が揃うまで見た目の掃除はリリースゲートに入れません。
観察できる合格条件で直す
canonical は描画後の本番 HTML に絶対自己参照 URL があるときだけ合格です。sitemap はライブ XML に同じ URL があり robots.txt がそれを広告するときだけ合格です。
Open Graph は4つの中核フィールドがあり、画像が認証なしで成功するとき合格です。
再監査: 直ったと仮定しない
デプロイ後に URL 監査と CTA・モバイルを再実行します。前後の証拠は残しますが、順位や速度は予測しません。
残る手動項目には担当と期限を付けます。自動結果がきれいでも配信、計測、アクセシビリティ、ロールバックは証明されません。
リリース判断と再利用レポート
致命的失敗がゼロ、受け入れた警告が文書化され、手動の重要項目に担当がいるとき承認します。
問題、理由、証拠、修正、合格条件、担当、再確認結果という同じ型を使います。文脈のないスコアより役立ちます。