เจาะ Kimi K3.1 Pro: งานโค้ดระยะยาว การสร้าง 3D และความถูกต้อง พัฒนาจาก K3 อย่างไร?

ประเด็นสำคัญ

Kimi K3.1 Pro เปิดให้ใช้งานแล้ว ผู้พัฒนาระบุว่าเป็นโมเดลแรกในซีรีส์ K3.1 ระดับสามล้านล้านพารามิเตอร์ เน้นงานเขียนโค้ดระยะยาว การสร้าง 3D และขั้นตอน Agent ที่ซับซ้อน พร้อมรุ่น Highspeed

ผู้ใช้ K3 ควรตรวจสองเรื่องก่อน: ภายใต้เครื่องมือและงบเท่ากัน โมเดลทำงานยาวให้จบได้ดีขึ้นหรือไม่ และงานที่ต้องตรวจข้อเท็จจริงจากข้อมูลจำนวนมากลดการแก้ด้วยคนได้หรือไม่ หากไวต่อเวลารอให้ทดสอบ Highspeed แยกอีกกลุ่ม

บทความวิเคราะห์จากเอกสารทางการ TboxIO ยังไม่ได้รัน benchmark เหล่านี้ซ้ำอย่างอิสระหรือวัดความหน่วง API จริง ตรวจข้อมูลและราคาเมื่อ 24 ตุลาคม 2026

จากการเขียนโค้ดสู่การส่งมอบโครงการ

ตัวอย่างทางการครอบคลุมการแก้คลังโค้ด สร้างโครงการ เกม เว็บเชิงโต้ตอบ โมเดล 3D และงานวิชาชีพที่ใช้หลายไฟล์กับหลายเครื่องมือ

ฟังก์ชันที่ถูกต้องไม่ได้ยืนยันว่าจะจัดการ dependencies แก้โครงการ ทดสอบและส่งมอบได้ครบ ภาพเรนเดอร์สวยก็ไม่ได้ยืนยันว่าเรขาคณิต วัสดุและการแก้ไขภายหลังจะตรงความต้องการ

สำหรับ 3D เอกสารอธิบายการเขียนและรันสคริปต์ของ Blender, SolidWorks และ Rhino จึงเป็นการทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์เฉพาะทาง ไม่ใช่คำกล่าวว่าสร้างโมเดลทุกชนิดได้โดยไม่ใช้เครื่องมือ

คะแนนทางการและการเทียบกับ K3

ตัวเลขทั้งหมดมาจากผู้พัฒนา ชื่อ benchmark สาธารณะไม่ได้แปลว่า TboxIO ตรวจซ้ำแล้ว ส่วน Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon เป็นการประเมินภายใน

การประเมิน	K3.1 Pro	ตัวเทียบที่ผู้พัฒนารายงาน	การตีความ
Terminal-Bench 4.0	65.7%	GPT-6 Astra 58.2%; Claude Opus 5.5 66.4%	งานเทอร์มินัลในชุดเทียบเดียวกัน ไม่ใช่อันดับงานเขียนโค้ดทุกประเภท
Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon ภายใน	61.2%	K3 55.95%	เพิ่ม 5.25 จุดเปอร์เซ็นต์ในการทดสอบภายในนี้
Stress test ข้อเท็จจริงยาก: อัตราผิดต่อข้อความข้อเท็จจริง	6.85%	K3 23.35%	ลด 16.50 จุดเปอร์เซ็นต์ในตัวอย่างที่เจาะจงกรณียาก

ช่องว่าง Terminal-Bench กับ Opus 5.5 คือ 0.7 จุดเปอร์เซ็นต์ ไม่ได้หมายความว่าทุกโครงการต่างเพียง 0.7% และไม่ใช่ข้อสรุปรวมเรื่องราคา ความเร็วหรือเฟรมเวิร์ก Agent อื่น

ผลระยะยาวภายในมีประโยชน์ต่อการดูความคืบหน้าจาก K3 แต่ยังเป็นชุดงานที่ผู้พัฒนาสร้าง ควรทดสอบกับคลังโค้ด เครื่องมือและเกณฑ์รับงานของตัวเอง

อย่าแปลงอัตราผิดเป็นความแม่นยำทั่วไป

Stress test ใช้บทสนทนาที่ลบข้อมูลระบุตัวตนและผู้ใช้เคยแจ้งว่ามีข้อเท็จจริงผิด โดยตั้งใจรวมกรณียาก จึงห้ามเขียน 6.85% ใหม่เป็นความแม่นยำการใช้งานประจำวัน 93.15%

เอกสารยังให้คนละตัวชี้วัด: สัดส่วนคำตอบที่มีข้อเท็จจริงผิดอย่างน้อยหนึ่งจุดเหลือประมาณ 46.4% ของรุ่นก่อน ตัวชี้วัดระดับคำตอบต่างจากอัตราผิดต่อข้อความข้อเท็จจริง ต้องตรวจเลขสำคัญ วันที่และแหล่งอ้างอิงข้ามเอกสารต่อไป

บริบทระดับหนึ่งล้าน tokens ช่วยอะไร?

หน้าราคาระบุหน้าต่างบริบท K3 ที่ 1,048,576 tokens ให้พื้นที่กับเอกสารยาว คลังโค้ดใหญ่ และผลเครื่องมือหลายรอบ

ความจุกับการค้นหาข้อมูลถูกต้องไม่ใช่เรื่องเดียวกัน อินพุตมากขึ้นเพิ่มค่าใช้จ่ายและอาจรวมข้อมูลซ้ำหรือขัดแย้ง ควรรักษาโครงสร้างไฟล์ แหล่งข้อมูลและขอบเขตงาน แทนการส่งทุกอย่างทุกรอบ

เลือก Pro หรือ Highspeed?

ผู้พัฒนาระบุว่า Highspeed ฉลาดเท่ากันและส่งเอาต์พุตเร็วประมาณ 2–3 เท่า นี่ไม่ใช่ผลวัดของเรา หรือการรับประกันว่าเวลาจบทั้งงานเหลือหนึ่งในสาม

เครื่องมือ บริการภายนอก การทดสอบและการลองใหม่ล้วนใช้เวลา วัดการรอเริ่มต้น ช่วงสร้างเอาต์พุต และเวลาทั้งหมดแยกกัน หากคอขวดอยู่ภายนอก การส่ง tokens เร็วขึ้นอาจช่วยจำกัด

ราคา API: Pro ต่ำกว่า K3 แต่ Highspeed คิดต่างหาก

ราคาต่อไปนี้มาจากหน้าภาษาจีนทางการ เป็น หยวนจีนต่อหนึ่งล้าน tokens (MTok) ไม่ใช่ดอลลาร์ เยน หรือหนึ่งล้านตัวอักษร

โมเดล	อินพุต	เอาต์พุต	แคชที่ตรงกัน	เขียนแคช TTL 5 นาที	เขียนแคช TTL 1 ชั่วโมง
kimi-k3.1-pro	¥13.00	¥68.00	¥1.30	¥13.00	¥26.00
kimi-k3.1-pro-highspeed	¥26.00	¥136.00	¥1.30	¥26.00	¥52.00
kimi-k3	¥20.00	¥100.00	¥2.00	¥20.00	¥40.00

เฉพาะราคาพื้นฐาน Pro ถูกกว่า K3 ที่อินพุต 35% และเอาต์พุต 32% ส่วน Highspeed คิดอินพุตและเอาต์พุตสองเท่าของ Pro อย่านำข้อสรุปลดราคาของรุ่นมาตรฐานไปใช้กับรุ่นเร็ว

ตัวอย่างอินพุตปกติหนึ่งล้าน tokens กับเอาต์พุต 100,000 tokens โดยไม่รวมแคชและบริการอื่น จะเป็น Pro ¥19.80, Highspeed ¥39.60 และ K3 ¥30.00 เป็นการคำนวณจากปริมาณสมมติ ไม่ใช่คาดการณ์การใช้จริงของงาน

การเขียนแคช K3 คิดแยกตาม TTL ส่วนอินพุตที่ตรงแคชคิดตามราคา hit ค่าเริ่มต้น TTL คือ 5 นาที เลือก 1 ชั่วโมงได้ ไม่ใช่ส่วนลดเหมารวม การประหยัดขึ้นกับ prefix ซ้ำ ช่วงเวลาใช้ซ้ำและปริมาณที่วัดจริง

ข้อควรตรวจเมื่อเชื่อมต่อ

• เปิดการคิดตลอด ตั้ง reasoning effort ได้ low, high, max โดยเริ่มต้น max อย่าอาศัยสมมติฐานเดิมว่าปิดการคิดได้
• บทสนทนาหลายรอบและการเรียกเครื่องมือต้องเก็บ assistant message ครบ ไม่ใช่เฉพาะข้อความสุดท้าย
• temperature และพารามิเตอร์บางส่วนเป็นค่าคงที่ ตรวจการตั้งค่าเดิมก่อนย้าย
• อินพุตภาพมีรูปแบบจำกัด คู่มือไม่รองรับ URL รูปสาธารณะโดยตรง ต้องใช้ไฟล์หรือ base64 ตามที่กำหนด
• คู่มือระบุว่าการค้นเว็บกำลังอัปเดต และยังไม่แนะนำกับ workflow ระบบจริงในช่วงนี้

ทดสอบประวัติข้อความ วงรอบเครื่องมือและการอ่านเอาต์พุตในสภาพแวดล้อมแยกก่อนเพิ่มงาน

ใช้ API ได้ ไม่ได้แปลว่าโหลดน้ำหนักได้แล้ว

คู่มือระบุแผนเผยแพร่น้ำหนักเต็ม ภายในวันที่ 4 พฤศจิกายน ณ วันที่ตรวจยังเป็นแผน ไม่ใช่หลักฐานว่าดาวน์โหลดได้แล้ว ก่อนติดตั้งให้ตรวจคลังทางการ ใบอนุญาตและข้อกำหนดการรัน

API เรือธงต้องเติมเงินเพื่อปลดล็อก โดยระบุขั้นต่ำ ¥10 และคูปอง ¥15 สำหรับผู้ใช้ใหม่ใช้กับ K3.1 Pro ไม่ได้ แยกกฎแพลตฟอร์ม API ออกจากสมาชิก Kimi หรือแพ็กเกจ Kimi Code

ควรอัปเกรดหรือไม่ ให้ตัดสินจากงานตัวเอง

เปรียบเทียบงานแก้คลังโค้ดยาว โครงการ 3D หรือเว็บโต้ตอบที่แก้ไขต่อได้ และงานเอกสารที่ตรวจข้อเท็จจริงทีละรายการ กำหนดเครื่องมือ ระดับการคิด การลองใหม่และเกณฑ์รับงานให้คงที่ แล้วบันทึกอัตราสำเร็จ การแก้ด้วยคน ต้นทุนรวมและเวลา

เรามองว่าราคาพื้นฐาน Pro ที่ต่ำลงกับผลปรับปรุงงานยาวเป็นคู่ที่ควรตรวจสอบ ส่วน Highspeed ควรทดสอบแยกว่าการรอน้อยลงคุ้มค่าเพิ่มหรือไม่ หลักฐานจากงานตัวเองควรมาก่อนการย้ายทั้งหมด

แหล่งอ้างอิง

• ภาพรวมและคู่มือ API K3.1 Pro ทางการ: ความสามารถ การประเมิน การคิด เงื่อนไขและแผนน้ำหนัก
• ราคา API ทางการ: ราคาหยวน แคชและขนาดบริบท

โมเดล บริการและราคาอาจเปลี่ยน โปรดตรวจข้อมูลทางการล่าสุดตอนเชื่อมต่อ