LongCat-2.5 發布解析:原生多模態、1M 上下文,長任務 Agent 比 2.0 強在哪?
美團 LongCat-2.5 以 1.6 兆總參數、約 480 億啟用參數推進視覺與長任務 Agent。本文對照 2.0 的程式開發與工具使用成績,說明評測條件、1M 上下文、限時 API 價格及權重開放狀態。
這次更新值得關注什麼?
美團 LongCat 團隊於 2026 年 11 月 1 日發布 LongCat-2.5。相較 LongCat-2.0,新版的重點是將原生視覺理解與長時間、多步驟任務能力結合:從閱讀介面、理解圖表,到呼叫工具、修改程式碼並驗證結果,目標是讓 Agent 更穩定地完成整項工作。
本文根據官方發布文章與 API 文件整理,資料核對日期為 2026 年 11 月 2 日。以下成績皆為官方公布,TboxIO 尚未進行獨立複測。
模型規格與使用方式
| 項目 | LongCat-2.5 |
|---|---|
| 總參數 / 每 token 啟用參數 | 1.6 兆 / 約 480 億 |
| 重點能力 | 原生視覺理解、程式開發、長任務 Agent、工具呼叫 |
| API 上下文上限 | 1,048,576 tokens,輸入與輸出合計 |
| API max_tokens 上限 | 262,144 tokens(256K) |
| 介面相容性 | OpenAI Chat Completions、Responses、Anthropic Messages 格式 |
| 權重狀態 | 發布頁 GitHub 與 Hugging Face 皆標示 Coming soon |
1M 上下文是單次請求的總容量,不代表每次都能產生 1M tokens,也不表示填滿上下文後仍有相同準確率。256K 是輸出參數上限,實際可用輸出仍受剩餘上下文與請求設定限制。
相較 2.0,主要改了三件事
視覺進入共用的 token 主幹。 官方使用殘差向量量化(RVQ),將視覺特徵轉成多層離散 token,讓視覺與文字由同一主幹處理。應用方向包括依截圖開發網頁、圖表分析及 3D 程式設計。理解圖片與撰寫視覺化程式碼,並不等於提供原生圖片或影片生成介面。
訓練更重視完整任務流程。 新版擴充長序列訓練與長任務強化學習,將真實程式開發失敗轉為可重現任務,結合程式碼儲存庫問題、測試驗證與多種 Agent 框架。改善目標是「規劃—操作—檢查—修復」的連續執行能力,而非單純延長回答。
推理基礎設施導入 W4A4。 官方在權重與啟用值皆為 4 bit 的方案中,相對 W8A8 基線公布預填充吞吐量提升 43.3%、解碼吞吐量提升 42.77%,首 token 等待時間下降 15.91%。這些是特定基礎設施與壓力測試條件下的結果,不能解讀成所有 API 請求都比 2.0 快相同幅度。
官方成績:與 LongCat-2.0 對照
| 基準 | LongCat-2.0 | LongCat-2.5 | 分數變化 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench v2.1 | 70.8 | 88.4 | +17.6 |
| Terminal Bench v4.0 | 3.0 | 38.5 | +35.5 |
| DeepSWE v1.1 | 9.7 | 64.6 | +54.9 |
| PaperBench | 45.2 | 82.1 | +36.9 |
| BrowseComp | 79.9 | 91.9 | +12.0 |
| AutomationBench v1.0.6 | 15.8 | 51.8 | +36.0 |
| MCPAtlas | 61.8 | 83.1 | +21.3 |
| JobBench | 44.4 | 65.4 | +21.0 |
變化欄為分數的絕對差值,並非相對百分比。不同基準的分數不能相加或直接橫向比較;Terminal Bench v2.1 與 v4.0 也不能視為同一測試。
這組資料顯示,2.5 的增益主要集中在複雜程式執行、研究重現、瀏覽檢索與跨工具任務。不過,評測框架也會影響結果:Terminal Bench 使用 Claude Code v2.1.280、512K 序列上限;DeepSWE 使用 mini-swe-agent、1M 序列上限;BrowseComp 使用具有上下文清理策略的自訂框架。因此,分數反映模型與工具設定的組合效果。
與其他模型怎麼比?
發布頁同表列出:Terminal Bench v2.1 中 LongCat-2.5 為 88.4,GPT-5.6-Sol 為 88.8、Claude Opus 5 為 89.1、DeepSeek-V4.1-Flash 為 90.6;BrowseComp 中 LongCat-2.5 為 91.9,Kimi-k3 為 91.2、DeepSeek-V4.1-Flash 為 91.5。
這說明它在部分長任務基準已具競爭力,但不能據此宣稱全面領先。其他模型的部分成績引用各自公開報告,部分由 LongCat 團隊執行,並非統一條件的獨立橫評。選型時仍應在自己的儲存庫、提示詞、工具權限與預算下重跑任務。
視覺方面,官方公布 Vision2Web 78.6、CharXiv-RQ(含工具)90.2、VideoMME 85.2,分別涉及網頁、圖表與影片理解。其分數定義不同,也不能取代實際業務中的視覺準確率。
API 價格與開放狀態
截至核對日,官方價格頁已明確標示 LongCat-2.5,而非僅 Preview;限時按量價格如下,單位均為美元 / 百萬 tokens:
| 計費項目 | 限時價格 |
|---|---|
| 未快取輸入 | $0.30 |
| 快取輸入 | $0.006 |
| 輸出 | $1.20 |
價格可能調整,以平台展示與實際帳單為準。長任務可能產生多輪輸入、輸出與工具呼叫,只按一次提示詞估算總成本容易低估。
官方已提供線上體驗與 API 文件,但發布頁的權重儲存庫仍標示 Coming soon。因此,目前不能把「已發布」寫成「權重已可下載」,也不能推定授權條款或本機部署門檻。
TboxIO 的判斷
LongCat-2.5 值得優先驗證的情境包括依截圖開發、跨檔案修改程式,以及反覆呼叫工具的研究與辦公流程。它的吸引力在於長任務成績進步,搭配較低的限時 token 單價。
實際導入時,建議用一組有明確驗收條件的任務,同時記錄成功率、人工重作次數、端到端耗時與整項任務費用,再與現用模型比較。對準確率敏感的圖表、財務或程式修改,仍應保留測試與人工審查;1M 上下文和高基準分數本身都不是正確性的保證。
參考來源
來源標籤區分官方公布、第三方測試與本站實測。